關于壓力表“反校法”檢定的探討
在實際檢定工作中，一些企業采用“反校法”進行壓力表的檢定，提高了工作效率。本文通過對“反校法”和常規檢定方法進行實驗、測試和比較,探 討其優勢與弊端,并給出方法使用建議。
1.引言
壓力表是用于安全防護的強制檢定計量器具，分為 指針式和數字式壓力表。由于壓力表的特殊用途，其檢 定數量比較多。目前我們檢定一般壓力表是依據JJG 52 -2013《彈性元件式一般壓力表、壓力真空表和真空表》 計量檢定規程。在實際檢定工作中,一些企業采用“反校 法”進行壓力表的檢定。本文將對“反校法”進行分析，探 討其合理性。
2.“反校法”概述
檢定規程中對于壓力表的示值誤差的檢定要求是， 從零點開始均勻緩慢地加壓或降壓至某個檢定點（即標 準器的示值）,然后讀取被檢壓力表的示值。讀取被檢表 示值時,需要進行估讀，一般壓力表是按分度值1/5估 讀，精密壓力表是按分度值1/10估讀。
“反校法”是，選取精密數字壓力表作為標準器,在檢 定指針式壓力表時，加壓或降壓至被檢表的整分度值處， 然后讀取標準數字表的示值。例如檢定壓力表的0.6 MPa點的示值誤差，常規的方法是:先加壓或降壓至標準 表0.6MPa點，然后讀取被檢表的示值,如圖1箭頭1所 示,讀數為0.68MPa。而如果用“反校法”，則先加壓或降 壓至被檢表0.6MPa點，即如圖1箭頭2所示，然后讀取 標準器的示值。
3.實驗測試
選取一只指針式的普通壓力表進行檢定，1.6級，測 量范圍為：（0~ 1.6)MPa,分度值為0.05 MPa,檢定點為 0'0.4、0.8、1.2、1.6。
選取的標準表為數字精密表，0.05級，測量范圍為： (0~4)MPa,示值分辨率 0.001 MPa。
用兩種方法分別對同一只壓力表進行檢定，檢定結 果如表1和表2所示：
4.檢定方法分析
通過對兩種檢定方法的實驗測試，兩種檢定方法的檢定結果一致，該壓力表均為合格。通過實驗可知，“反 校法”存在一些優勢:在調整被檢表到整分度值處，省去 按分度值1/5估讀。在檢定過程中，對于檢定點的定位 和壓力表的讀數耗時很少，可以提高檢定的工作效率。 根據實驗驗證，工作效率可以提高3倍。但是，該檢定方 法也存在一些弊端:（1)該方法只適用于單只壓力表的檢 定，不適用于同時檢定多塊壓力表。（2)標準器為數字壓 力表才能體現該方法的優勢。（3)工作效率提高了，可能 系統壓力沒有穩定。被檢指針表分辨率低，反映不出系 統壓力實際情況，因此誤差將不可控。當系統壓力穩定 性不好時,讀取的數值存在很大誤讀風險。（4)該方法不 符合JJG52 - 2013計量檢定規程要求，權威機構不認可 該方法。
5.結束語
綜上所述，雖然“反校法”有些優勢，但考慮到檢定結 果的穩定、可靠，本文建議選用JJG52 - 2013計量檢定規 程規定的方法。
上一篇：試論滅菌器壓力表的循環檢定管理
下一篇：淺析一種壓力表新型在線校準方法
